Forsvarerne ber om frifinnelse – aktor krever fengsel og erstatning
I Volda har en langvarig nabo-og hyttestrid utviklet seg til innbrudd, voldsanmeldelser og traktor-påkjørsel. Denne uken møtte det tiltalte ekteparet i retten. De risikerer fengselsstraff, erstatningkrav og å måtte betale oppreisning til fornærmede.
Publisert
Sist oppdatert
VOLDA: Rettsaken mot ekteparet ble avsluttet i Sunnmøre tingrett torsdag. I to dager har de måtte svare på en tiltale som omfatter innbrudd, tyveri, ødelggelse av annen eiendom. Ektepartet var også tiltalt for vold mot en nabo. Ektemannen er i tillegg tiltalt for å kjørt på en person med traktor.
Alle hendelser er knyttet til nabokonflikter og strid om eierskap til en hytte.
På agendaen sto vitneforklaringer, inndragningskrav og sluttprosedyrer, før saken ble tatt opp til doms.
Siste dag av rettssaken fikk begge fornærmede forklart seg, og familien som eier hytten vitnet.
Avviser tiltaltes påstand
Den første saken gjelder en nabo som skal være påkjørt av den tiltalte ektemannen med traktor, og to naboer utsatt for vold av begge tiltalte.
Fornærmede beskrev at den tiltalte ektemannen kjørte på henne med traktor, mens den tiltalte kona slo med kosteskaft.
– Han har ikke kjørt over, men han har kjørt inn i meg to ganger, fortalte fornærmede.
Fornærmede forklarte videre at hun ble slått flere ganger mot overkroppen og hodet, og at ektemannen holdt henne fast mens kona fortsatte slagene.
Jeg står der helt paralysert, og klarer ikke gjøre noen ting.
Fornærmede avviser den tiltalte ektemannens påstand om at hun selv slo seg inntil traktoren for å få blåmerker å vise politiet.
– Det er jo en fantasi han har. Han ville antagelig komme meg i forkjøpet, og var redd jeg hadde noen blåmerker jeg kunne vise til politiet.
Flere innbrudd
Torsdagens første vitne forklarte at det er han og hans familie som eier hytten.
– Vi har gyldig eiendomsrett og vigsel. De tiltalte har en forestilling om at de eier hytten, og det er mer psykisk enn juridisk, sa faren til vedkommende som har eiendomsrett på hytta.
Vitne forklarte videre at tiltalte har gjort innbrudd i hytten gjentatte ganger. Panelet som skal ha blitt revet fra veggen har påført familien høye utgifter.
– Det er et ubehagelig utlegg vi må holde oss konstruktive til, sa hytteeieren i retten.
Vitnes sønn overtok eierskapet av hytten i september 2024, og det er han som står ansvarlig for utgiftene på hytten. Det var også han som framviste erstatningskravet på omkring 147.000 kroner.
Hytteboken, som tiltalte skal ha tatt, ble også et tema, og påtalemyndighetene ber om at den blir levert tilbake. Dette sa tiltalte seg villige til.
– Manglende respekt
Under rettssaken kommer det fram at tiltalte aldri tok med seg eiendeler de pakket ned i hytten, og tiltalepunktene som omhandler besittelseskrenkelse faller fra.
Aktor Eivind Erstad Skovly, mente at de tiltalte har vist "manglende respekt for rettssystemet", ved å ta seg inn i en hytte som tingretten har fastslått ikke er deres.
– De tiltalte nekter å rette seg etter rettssystemet, og handler etter det de mener er riktig, sa aktor.
Han krever at begge tiltalte får en fengselsdom på 60 dager med en prøvetid på to år. I tillegg til at de betaler erstatningskravet til hytteeierne, og oppreisning på 40.000 kroner til de fornærmede i traktor-hendelsen.
Bistandsadvokat Espen Rekkedal, sa seg enig i aktors domsforslag.
– Det er manglende respekt for andre personer eiendomsrett. Denne litt spesielle forståelsen for eiendomsrett må tas til vurdering når det kommer til behandling av denne saken, forklarte han.
Villfarelse
Mari Vik-Slettvold, forsvarer til den tiltalte kvinnen, understrekte at den tiltalte kvinnen handlet ut ifra redsel, og følte seg truet av de to fornærmede, under den påståtte voldshendelsen.
– Historikken kan ha preget hennes oppfatning av situasjonen, hun hadde objektivt sett grunnlag for å ha følt hun var i fare.
– Det er lovlig å forsvare seg mot det man oppfatter som et rettsstridig angrep, derfor skal hun frifinnes, sa Vik-Slettvold.
Ved "innbruddene" mente forsvarer at klienten handlet i villfarelse, og at hun var overbevist om at hytten var deres.
– På øvrige tiltalepunkt, som hytteinnbruddet, erkjenner hun at har handlet slik som er beskrevet i tiltalen. Hun erkjenner ikke straffeskyld, og hun mener at handlingene henne var berettiget, understreker Vik-Slettvold.
Vik-Slettvold mente kvinnen handlet i villfarelse og ikke er erstatningspliktig. Hun ba om maks 14 dagers fengsel, oppreisning på 10.000 kroner. Forsvareren avviste flere punkter i erstatningskravet som urimelige – blant annet tap av fritid.
– Han sier det var en stor tabbe
Forsvarer til den tiltalte mannen, Jørund Knardal, understrekte at bevisets stilling ikke er sterkt nok for å dømme på traktor-hendelsen.
– Retten kan ikke være 100 prosent sikker på det som skjedde; at de har brukt vold i denne situasjonen, mener Knardal.
Videre viser Knardal til at mannen innrømmer å ha begått feil når det gjelder tiltalepunktene om hytten.
– Han sier det var en stor tabbe, og sier han var i villfarelse, forklarte Knardal.
– Vanligvis gis en bot på hver av disse postene. Om han skal dømmes for alle, må det være snakk om kortere betinga dom. Jeg mener han skal frifinnes på alle postene, legger han til.
Saken er nå tatt opp til doms, og den blir forkynt 3. oktober.
